饥饿游戏

고려아연 소액주주, 의결권자문사에 '감사위원 평가기준' 공개질의_我的网站

一 |     서스틴베스트·ESG기준원·의결권자문에 질의서"경력보다 경영진 견제·실질적 독립성이 핵심"회신 내용 공개해 의결권 자문 판단 검증                   고려아연 사옥 전경 ⓒ고려아연[데일리안 = 백서원 기자] 다음 달 9일 고려아연 임시주주총회를 앞두고 소액주주들이 국내 주요 의결권자문기관에 감사위원 후보 평가 기준과 의결권 권고 과정에 대한 공개질의서를 보냈다. 소액주주들은 감사위원 후보를 평가할 때 경력과 전문성뿐 아니라 현 경영진을 실제로 독립적으로 견제하고 감사할 수 있는지를 핵심 기준으로 삼아야 한다고 주장했다.고려아연 소액주주모임은 서스틴베스트, 한국ESG기준원(KCGS), 한국의결권자문 등 3개 기관에 25일 질의서를 발송하고 10일 이내 공식 답변을 요구했다.이번 임시주총에서는 감사위원회 위원이 되는 독립이사 선임안이 다뤄진다. 고려아연 측이 추천한 백인규 후보와 영풍·MBK 측이 추천한 박유경 후보가 경쟁한다.소액주주들은 이번 선임이 단순한 사외이사 선임을 넘어 회계처리와 내부통제, 대규모 투자와 자본거래 등 주요 경영 현안을 앞으로 누가 독립적으로 점검하고 감사할지를 결정하는 문제라고 강조했다.“회계 전문성만으로는 충분하지 않다”소액주주모임은 감사위원에게 전문성 못지않게 경영진으로부터의 독립성이 중요하다고 지적했다.특히 고려아연을 둘러싸고 국세청과 공정거래위원회, 금융위원회 산하 증권선물위원회, 검찰 등이 각각 사안을 다뤘거나 관련 절차를 진행한 만큼, 의결권자문기관들이 이러한 상황을 후보 평가에 어떻게 반영했는지 답변해 달라고 요구했다.소액주주 측은 각 기관의 조사나 절차가 곧 회사나 경영진의 위법을 의미하는 것은 아니라고 전제했다. 다만 회계와 내부통제, 투자 및 자본거래와 관련한 문제가 반복적으로 제기된 상황이라면 새로운 감사위원이 이를 독립적으로 점검할 의지와 능력을 갖췄는지를 따져야 한다는 입장이다.또 금융당국이 회계처리 문제를 지적한 상황에서 기존 내부통제와 감사 기능이 왜 사전에 문제를 발견하지 못했는지도 새로운 감사위원이 살펴봐야 할 사안이라고 주장했다.그러면서 소액주주들은 후보자의 추천 주체만으로 독립성을 판단해서는 안 된다고 강조했다.회사 추천 후보라고 해서 반드시 경영진에 종속됐다고 단정할 수 없고, 주주제안 후보라고 해서 자동으로 독립성이 확보되는 것도 아니라는 것이다.이에 따라 의결권자문기관들이 두 후보의 추천 과정과 추천 주체와의 관계, 과거 경제적·업무적 관계, 경영진 또는 대주주와의 이해관계 등을 실제로 검증했는지 밝혀 달라고 요청했다.후보자의 경력자료와 주주총회 공고만 검토한 것인지, 후보자 인터뷰나 서면질의를 통해 감사계획과 직무수행 의지까지 확인했는지도 공개해 달라고 요구했다.원아시아·이그니오 등 과거 투자도 검토 요구공개질의서에는 원아시아파트너스 투자와 이그니오홀딩스 인수, 금융당국이 지적한 회계처리 문제, 해외계열사 및 의결권 제한 관련 거래, 자사주 공개매수와 유상증자 추진 과정 등이 주요 검토 대상으로 제시됐다.소액주주들은 해당 거래의 결과만으로 위법이나 배임 여부를 단정하려는 것은 아니라고 선을 그었다. 다만 ▲투자심사가 충분했는지 ▲이해상충은 없었는지 ▲이사회에 충분한 정보가 제공됐는지 ▲가치평가가 객관적으로 이뤄졌는지 ▲회계처리가 적절하게 관리됐는지 등은 감사위원회가 점검해야 할 사안이라고 주장했다.소액주주 측은 “과거 주요 의사결정 과정에서 문제가 확인될 경우 책임 소재를 따지고 재발방지책을 마련하는 것도 감사위원의 역할”이라며 “이러한 사안을 적극적으로 검증하겠다는 후보와 그렇지 않은 후보가 있다면 의결권 권고에도 차이가 있어야 한다”고 밝혔다.소액주주들은 의결권자문기관들이 ‘경영 안정성’과 ‘감사위원 독립성’이 충돌할 경우 어느 가치를 우선하는지도 밝혀야 한다고 요구했다.일반 이사 선임에서는 경영의 연속성이나 전략적 안정성이 평가 요소가 될 수 있지만, 감사위원의 본질적인 역할은 경영진을 지원하는 것이 아니라 감시하고 견제하는 데 있다는 주장이다.소액주주 측은 “현 경영체제 유지 자체를 감사위원 후보 평가의 긍정적 요소로 삼는다면 경영진을 독립적으로 감시해야 하는 감사위원 제도의 취지와 충돌할 수 있다”며 각 의결권자문기관의 판단 기준 공개를 요청했다.“특정 후보 지지 요구 아냐…동일한 잣대로 평가해야”소액주주모임은 이번 공개질의가 특정 후보에 대한 찬성이나 반대를 요구하는 것은 아니라고 강조했다.어느 후보를 추천하든 의결권자문기관의 독립적인 판단은 존중하지만, 두 후보에게 동일한 기준을 적용했는지와 그 판단 근거는 시장과 주주에게 설명할 수 있어야 한다는 것이다.소액주주모임은 “이번 감사위원 선거의 핵심은 누가 더 화려한 경력을 가지고 있느냐가 아니다”라며 “최고경영자가 관여한 사안에도 자료를 요구할 수 있는지, 자신을 추천한 측에 불리한 사실도 객관적으로 판단할 수 있는지, 문제가 확인될 경우 책임을 추궁할 수 있는지가 중요하다”고 밝혔다.이어 “회사와 특정 경영자의 이해가 충돌할 경우 회사와 전체 주주의 편에서 판단할 수 있는 후보를 가려내는 것이 의결권자문기관의 전문성”이라고 강조했다.소액주주모임은 질의서 전달일로부터 10일간 각 기관의 공식 서면 회신을 기다릴 예정이다. 답변 내용은 소액주주들에게 공개하고 필요할 경우 언론에도 제공해 다음 달 9일 임시주주총회 의결권 행사 참고자료로 활용할 방침이다. 각 기관의 회신 여부 역시 공개할 예정이다.。    

直播吧04月21日讯 在昨天进行的一场美职联常规赛中，迈阿密国际客场1-0战胜哥伦布机员，赛后哥伦布机员主帅威尔弗里德-南希出席发布会。

你们浪费了大量机会，问题出在哪？

威尔弗里德-南希：我得重新看下比赛，我们有一些明显的机会，确实出现了但没能把握住。上半场我们也有不少机会，所以我得复盘比赛看看是技术问题、时机选择还是决策问题。

二 | 但归根结底我们确实获得了很多机会。

裁判的判罚是否影响了比赛？

威尔弗里德-南希：虽然不愿谈论裁判，但我觉得裁判本可以做得更好，至少该用黄牌控制局面，因为黄牌本就是掌控比赛的工具。

三 | 如果比赛控制得当，对手不可能如此肆无忌惮。当我们与第四官员交涉时，他说“这次犯规的是不同球员”，我反驳道“但必须适时制止”。不过说这些为时已晚，我希望我的球队能更强势。

如何评价梅西的表现以及你们对他的防守？

威尔弗里德-南希：梅西就是梅西，但我觉得我们对他限制得不错。他只有一次起脚射门的小机会，这就是梅西。不过我认为肖恩表现惊艳，我们谈论梅西，我尊重他，但肖恩-扎瓦兹基在一对一防守他和苏亚雷斯时表现卓越。

四 | 要知道他们擅长配合制造后排插上。我认为全队在防守端做得很好，只是还不够。

Current article:http://pobianbenmailuntiraoeng.cfd/list_9mvn/78c3.html

Published on:06:39:26